Gestion du salissement en ACS, par Paul ROBERT - NLSD 2018
L’intervention met en avant l’intérêt de rotations diversifiées, des couverts végétaux, du choix des espèces et de la maîtrise des dates d’intervention pour limiter la pression des adventices. Paul Robert insiste aussi sur la nécessité d’anticiper les effets à moyen et long terme des pratiques mises en place, afin de maintenir un sol fonctionnel et productif.
Cette présentation montre que la gestion du salissement en ACS demande de la cohérence technique, de la régularité dans le suivi des parcelles et une réflexion globale à l’échelle du système de culture.Compte rendu de la 5e journée technique de l'APAD "Gestion du salissement en ACS" par Paul ROBERT, lors du XXe NLSD
Présentation
Cette intervention de Paul Robert, dans le cadre des NLSD 2018, porte sur la gestion du salissement en agriculture de conservation des sols (ACS). L’objectif est de faire le point sur les pratiques permettant de gérer les adventices dans des systèmes où le travail du sol est fortement réduit, voire supprimé.
L’exposé s’inscrit dans une réflexion globale sur les équilibres agronomiques en ACS : couverture permanente du sol, rotations, concurrence exercée par les cultures et les couverts, et adaptation des stratégies de désherbage.
Le salissement en agriculture de conservation des sols
Le salissement désigne la présence et le développement d’adventices dans les parcelles. En ACS, cette question est centrale, car l’absence ou la forte réduction du travail du sol modifie profondément la dynamique des flores.
Dans les systèmes avec travail du sol, certaines interventions mécaniques participent à la destruction des adventices ou à l’enfouissement des graines. En ACS, ces leviers sont moins mobilisés, ce qui impose de raisonner autrement la gestion des mauvaises herbes.
L’intervention souligne que la gestion du salissement ne peut pas être réduite à une seule technique. Elle repose sur un ensemble cohérent de leviers agronomiques combinés dans le temps.
Les spécificités de l’ACS face aux adventices
En agriculture de conservation des sols, plusieurs caractéristiques influencent le comportement des adventices :
- la réduction du travail du sol ;
- la présence de résidus en surface ;
- l’utilisation de couverts végétaux ;
- des rotations parfois repensées ;
- la recherche d’un sol vivant et structuré.
Ces éléments peuvent avoir des effets contrastés. D’un côté, certains couverts ou certaines restitutions en surface limitent la levée des adventices. De l’autre, l’absence de perturbation mécanique peut favoriser certaines espèces, notamment celles dont les graines germent bien en surface.
L’idée défendue est qu’il faut observer les flores et comprendre leur évolution plutôt que chercher une recette unique.
Raisonner la gestion du salissement
La gestion du salissement en ACS demande un raisonnement à plusieurs échelles :
- à l’échelle de l’interculture ;
- à l’échelle de la rotation ;
- à l’échelle de la succession culturale ;
- à l’échelle du système dans son ensemble.
Le message principal est que le désherbage efficace repose sur l’anticipation. Il ne s’agit pas seulement d’intervenir lorsque les adventices sont présentes, mais de créer des conditions défavorables à leur installation.
Cela suppose notamment de :
- ne pas laisser de fenêtres favorables aux levées ;
- maintenir une couverture du sol ;
- alterner les cultures et les périodes de semis ;
- éviter la répétition des mêmes pratiques.
Le rôle central des couverts végétaux
Les couverts végétaux occupent une place majeure dans la stratégie de gestion du salissement en ACS. Ils peuvent agir de plusieurs façons :
- par occupation de l’espace ;
- par concurrence pour la lumière, l’eau et les nutriments ;
- par effet de couverture physique du sol ;
- parfois par des effets allélopathiques selon les espèces.
Un couvert réussi permet de réduire les opportunités de développement des adventices durant l’interculture. Plus le couvert est implanté tôt et se développe rapidement, plus il est susceptible de concurrencer efficacement les flores indésirables.
L’intervention met en avant l’importance de la biomasse produite. Un couvert peu développé aura un effet limité, tandis qu’un couvert dense et bien réparti pourra constituer un levier important de maîtrise du salissement.
L’importance de la rotation
La rotation est présentée comme un levier fondamental. Une succession trop simple ou trop répétitive favorise la sélection d’adventices adaptées au système.
À l’inverse, la diversification permet de perturber les cycles biologiques des flores adventices en variant :
- les dates de semis ;
- les dates de récolte ;
- les types de cultures ;
- les périodes de concurrence exercées par la culture ;
- les possibilités d’intervention.
L’idée est de casser les routines biologiques des adventices. Plus la rotation est variée, plus il devient difficile pour une flore dominante de s’installer durablement.
La concurrence de la culture
Au-delà des couverts, la culture elle-même doit être pensée comme un outil de gestion du salissement. Une culture bien implantée, homogène et vigoureuse est plus compétitive vis-à-vis des adventices.
Plusieurs facteurs influencent cette compétitivité :
- la date de semis ;
- la densité ;
- le choix variétal ;
- la fertilisation ;
- la qualité de l’implantation.
Le raisonnement consiste à favoriser une fermeture rapide du rang et une bonne occupation de l’espace par la culture afin de limiter les ressources disponibles pour les adventices.
Les limites d’une approche uniquement curative
L’intervention insiste sur les limites d’une stratégie qui reposerait uniquement sur des interventions curatives, qu’elles soient chimiques ou mécaniques.
En ACS, la gestion du salissement doit être avant tout préventive. Si le système laisse régulièrement se développer les adventices, les interventions de rattrapage deviennent plus difficiles, plus coûteuses et parfois moins efficaces.
Le propos souligne ainsi qu’un bon niveau de maîtrise ne s’obtient pas par un seul passage ou une seule solution, mais par l’empilement de leviers complémentaires.
Observer et adapter les pratiques
Paul Robert rappelle la nécessité d’une observation fine des parcelles. Toutes les flores ne réagissent pas de la même façon aux changements de pratiques, et toutes les parcelles n’ont pas les mêmes historiques.
Il faut donc prendre en compte :
- les espèces présentes ;
- leur niveau de pression ;
- leur période de levée ;
- l’historique cultural de la parcelle ;
- les effets des pratiques précédentes.
Cette observation permet d’ajuster les stratégies, notamment dans le choix des couverts, dans l’organisation de la rotation et dans le positionnement des interventions.
Construire un système cohérent
Le message général de l’intervention est que la gestion du salissement en ACS ne peut être efficace que si elle s’inscrit dans un système cohérent.
Cela implique de combiner :
- une rotation diversifiée ;
- des couverts performants ;
- une bonne gestion de l’interculture ;
- des cultures compétitives ;
- une surveillance régulière ;
- des interventions adaptées si nécessaire.
L’ACS ne supprime pas la question des adventices, mais elle conduit à la traiter différemment, avec une logique plus systémique et agronomique.
Conclusion
Dans cette présentation, Paul Robert montre que la gestion du salissement en agriculture de conservation des sols repose sur une combinaison de leviers et sur une forte capacité d’anticipation.
Le salissement ne se maîtrise pas par une technique isolée, mais par la conception d’un système dans lequel :
- le sol reste couvert ;
- les rotations sont diversifiées ;
- les cultures concurrencent efficacement les adventices ;
- les observations de terrain guident les décisions.
L’intervention met ainsi en avant une approche globale, fondée sur l’agronomie, pour construire des systèmes ACS plus robustes face aux adventices.
